A controvérsia de direitos autorais da Moonbirds expõe falhas na obsessão por IP da Crypto

Não é segredo: quando NFTs eclodiu como uma classe de ativos coerente em 2021, a sua proposta de valor era,

João Portela

João Portela

Olá me chamo João portela e vou te guiar no universo das criptomoedas



Não é segredo: quando NFTs eclodiu como uma classe de ativos coerente em 2021, a sua proposta de valor era, principalmente, especulação desenfreada. Desde então, os projetos NFT gastaram milhões incontáveis tentando orientar suas marcas em direção a futuros mais sérios e sustentáveis; a maioria optou por apostar tudo no conceito efêmero e provocativo de propriedade intelectual, ou IP.

Nunca foi resolvido, no entanto, o que exatamente significa PI em tal contexto, nem até que ponto os projetos NFT podem conceder direitos de PI aos seus titulares. Essas perguntas sem resposta voltaram à tona esta semana, quando Yuga Labs – o multibilionário empresa por trás Clube de Iate Macaco Entediadoanunciado que planeava conceder direitos comerciais exclusivos aos detentores de Pássaros lunaresum Ethereum Coleção NFT que adquiriu em fevereiro.

Houve apenas um obstáculo com o plano: em 2022, os criadores originais de Moonbirds arquivaram a coleção sob Creative Commons 0 (CC0), uma ferramenta legal extremamente firme que renunciou a quaisquer reivindicações de direitos autorais sobre a arte NFT do Moonbirds e liberou os personagens de coruja pixelados para o domínio público.

A declaração oficial da Moonbirds sobre o assunto, publicada na segunda-feira, pareceu uma tentativa de contornar esta realidade. “Se você fez coisas durante a era CC0, legal”, a empresa escreveu. “Mas de agora em diante, você precisará possuir um Moonbird para continuar fazendo isso.

Os usuários do Twitter reagiram imediatamente. Vários, incluindo o advogado de direitos autorais Alfred Steiner, argumentaram que a posição da empresa era legalmente inválida – os Moonbirds eram agora de domínio público e nada poderia colocar aquela pasta de dente de volta no tubo.

Não demorou muito para que Yuga aparecesse para ajustar sua posição. Poucas horas após o anúncio inicial, o cofundador e CEO da empresa, Greg “Garga” Solano, escreveu que os direitos comerciais relacionados aos Moonbirds seriam anexados apenas a novas versões 3D da arte dos Moonbirds, que seriam dadas exclusivamente aos atuais detentores de NFT.

Esses direitos comerciais, disse Solano, seriam semelhantes aos desfrutados pelos titulares do Bored Ape Yacht Club NFT. Durante anos, Yuga permitiu que titulares de BAYC criassem e vendessem empreendimentos com o tema Bored Ape, como restaurantes de hambúrguer e água enlatada empresas. A implicação era que barras de chocolate e animais de pelúcia com o tema Moonbirds poderiam estar chegando – mas apenas os atuais detentores de NFT teriam permissão para criá-los.

Então, qual é a verdade? Alguém pode comentar livremente sobre os direitos autorais dos Moonbirds até o fim dos tempos? Ou Yuga tem o poder de controlar quem cria produtos com o tema Moonbirds?

De acordo com Brian Frye, professor de direito da Universidade de Kentucky especializado em NFTs e propriedade intelectual, ambas as afirmações podem ser verdadeiras ao mesmo tempo – um fato que expõe questões importantes sobre como a propriedade intelectual é atualmente compreendida e discutida dentro da criptografia.

Para Frye, tudo se resume à diferença crucial entre direitos autorais e marca registrada. Quando Yuga diz que os titulares de Bored Ape ou Moonbirds NFT têm direitos comerciais especiais, a empresa está sugerindo que eles se originam dos direitos autorais de um NFT individual.

Os direitos autorais protegem o conteúdo de uma obra, como o enredo de um livro ou as características únicas de uma pintura. Yuga, portanto, sustentaria que cada Bored Ape ou Moonbird individual possui seus próprios direitos autorais, que o titular pode exercer em seu próprio benefício.

Mas Frye – e outros juristas, incluindo Alfred Steiner– não acredito que experimentos comerciais como uma lanchonete Bored Ape realmente dependam de direitos autorais. Em vez disso, afirma Frye, eles estão aproveitando a marca generalizada Bored Ape, que se enquadra na lei de marcas registradas. Simplificando: as pessoas fazem fila para comer um hambúrguer Bored Ape porque ele é afiliado à marca Bored Ape Yacht Club, não porque representa o Bored Ape. #6184 especificamente.

Essa distinção é uma faca de dois gumes. No caso da controvérsia dos Moonbirds, isso significa que Yuga provavelmente pode policial que alavanca comercialmente a marca Moonbirds. Mas também significa que toda a noção de direitos comerciais individualizados e baseados em direitos autorais, controlados pelos detentores de NFT, é um tanto fantasiosa.

Na prática, Yuga está apenas dizendo que escolherá seletivamente não para processar os atuais detentores de NFT por violação de marca registrada. Mas pouco protegeria esses detentores se a empresa mudasse de ideia.

Os Moonbirds originais arquivados sob CC0, entretanto, permanecerão em domínio público. Mas essa distinção CC0 não confere quaisquer direitos à marca registrada Moonbirds. Qualquer membro do público que tentar abrir uma sorveteria Moonbirds em um futuro próximo provavelmente terá uma passeio legalcaso recebam uma ligação severa dos advogados de Yuga.

Descriptografar entrou em contato com o Yuga Labs várias vezes sobre essa história, mas nunca recebeu uma resposta.

Para Frye, o episódio Moonbirds revela o quanto a propriedade intelectual se tornou uma palavra da moda – e suposto valor agregado – para as marcas NFT, apesar da falta de clareza jurídica em torno do assunto.

“Há um certo subconjunto de clientes (de Yuga) que estão realmente fixados na ideia de que IP é importante”, disse Frye Descriptografar. “Eles nem sabem o que isso significa, mas é um talismã: ‘IP! Eu quero possuir o IP, seja lá o que for.’”

Na verdade, nas horas seguintes ao anúncio de Yuga sobre Moonbirds esta semana, a coleção aumentou quase 30% no preço mínimo – ou o custo do NFT listado mais barato em um mercado – de acordo com Preço mínimo NFT.

Mas essa vitória a curto prazo poderá ser de Pirro. Desde que o inverno criptográfico de 2022 causou uma cratera nos preços do NFT, Yuga tem lutado para encontrar um caminho de volta ao domínio cultural de que antes desfrutava. Certa vez, custou quase US$ 430.000 para ingressar no BAYC no pico do projeto em abril de 2022; agora basta US$ 42.000.

Na semana passada, enquanto anunciando que Yuga acabara de passar por uma onda de demissões, o CEO Greg Solano disse que a empresa “perdeu o rumo”.

Ser mais agressivo no policiamento da marca registrada Moonbirds – ao que parece que o anúncio desta semana realmente se resume – poderia aumentar temporariamente a percepção dos detentores sobre o valor de Yuga. Talvez já tenha acontecido. Mas, no longo prazo, diz Frye, esse tipo de limitação autoimposta de quem pode se envolver com a marca Moonbirds pode sair pela culatra na criptografia – onde o que é legal é tudo.

“A única coisa que eles têm a seu favor é alguma forma de boa vontade com seus clientes”, disse Frye. “E agora voltar e dizer: ‘Vamos tentar recuperar os direitos de propriedade intelectual que são em grande parte ilusórios de qualquer maneira’, parece um ‘L’ incrível para eles.”

Editado por Andrew Hayward

Fique por dentro das novidades sobre criptografia, receba atualizações diárias em sua caixa de entrada.





Fonte da Matéria Original em Inglês

Veja mais no coinscope